بيتكوين

رأي | أنت لا تحتاج إلى blockchain: ثماني حالات الاستخدام الشائعة ولماذا لا تعمل


منذ ظهور Bitcoin وفي وقت لاحق Ethereum ، كانت تطبيقات blockchain موضوعًا مثيرًا للجدل. يذهب الرأي من "blockchain سوف يحل معظم المشاكل البشرية" إلى "هذه التكنولوجيا لا يمكن استخدامها إلا من أجل المال" وحتى "أنها غير مجدية". لقد عملت في هذه الصناعة منذ عام 2017 وشاهدت وحلل العديد من حالات استخدام blockchain. لا أستطيع أن أقول أنني وجدت بعض الإجابات الموثوقة. ومع ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين يحاولون معرفة ما يمكن أن يحل blockchain ، هذه المقالة هي نقطة انطلاق جيدة.

تنصل

تحدث مشكلة الاستخدام الموصوفة في المرحلة الأولية. أنا لا أقول أن هذه المشاكل لا يمكن حلها. ومع ذلك ، من المهم فهم الحلول التي يوفرها منشئ النظام لمشكلة معينة. لكل حالة استخدام ، قلت الشركة التي تقوم بمعالجتها. أنا لا أقول أنهم ليسوا على دراية بالمشكلات الموصوفة أو لم يحلوها أو تجنبوها. على الرغم من أن مصطلح "استخدام blockchain" يبدو غريبًا ، إلا أنني لست متأكدًا مما إذا كان يمكن استخدام blockchain لأي شيء آخر غير المال (bitcoin) ، إلا أنني سأستخدمه بدون علامات اقتباس.

1. إدارة سلسلة التوريد

لنفترض أنك تطلب بعض البضائع وأن شركة النقل مضمونة لتكون قادرة على الحفاظ على ظروف شحن معينة ، مثل الاحتفاظ بالبضائع المبردة. الحل المقترح هو تثبيت جهاز استشعار في الشاحنة يقوم بمراقبة درجة حرارة الثلاجة ونقل البيانات بشكل دوري إلى blockchain. وبهذه الطريقة ، يمكنك ضمان تلبية الشروط الموعودة طوال الطريق.

المشكلة هنا ليست في blockchain ، ولكن الاستشعار ، والعلاقة. كجزء من العالم المادي ، يتم خداع أجهزة الاستشعار بسهولة. على سبيل المثال ، قد يقوم ناقل ضار بتبريد ثلاجة صغيرة فقط في الشاحنة حيث يضع المستشعر أثناء ترك الشحنة في منطقة غير مبردة في الشاحنة لتوفير التكاليف.

رأي | أنت لا تحتاج إلى blockchain: ثماني حالات الاستخدام الشائعة ولماذا لا تعمل

سوف أصف هذه المشكلة على النحو التالي:

إن blockchain ليس هو إنترنت الأشياء (IOT).

سنعود إلى هذا البيان عدة مرات. حتى إذا كان blockchain لا يسمح بتعديل البيانات ، فلا توجد طريقة للتأكد من صحة هذه البيانات. الاستثناء الوحيد هو المعاملة المتسلسلة: عندما لا يحتاج النظام إلى العالم الحقيقي ، تكون جميع المعلومات الضرورية موجودة بالفعل في blockchain ، مما يسمح للنظام بالتحقق من البيانات (على سبيل المثال ، العنوان لديه أموال كافية للتداول).

تسمى التطبيقات التي تقدم معلومات من الخارج إلى blockchain "oracles" (راجع مقالة "Oracles ، أو لماذا لم تغير العقود الذكية العالم حتى الآن؟" المقدمة من Alexander Drygin). قبل إيجاد حل لمشكلة oracles ، فإن أي محاولة لمنع إدارة سلسلة التوريد القائمة على سلسلة المفاتيح ، كما ذكر أعلاه ، لا معنى لها مثل تصميم طائرة دون تطوير محرك موثوق أولاً.

لقد استعرت الثلاجة من مقال "أنت بحاجة إلى بلوكشين" لكارل ويست وأرثر جيرفيه. أوصي بشدة بقراءة هذا المقال وإيلاء اهتمام خاص إلى المخططات K-line التالية:

رأي | أنت لا تحتاج إلى blockchain: ثماني حالات الاستخدام الشعبي ولماذا لا يعملون الرسوم التوضيحية (1)

أكملت شركة Maersk و IBM عملًا كبيرًا في اتجاه SCM + blockchain.

2. كائن ضمان الأصالة

على الرغم من أن هذا الموقف مشابه للحالة السابقة ، إلا أنني أريد وضعه على الرف لأنه موجود في قائمة جرد مختلفة.

لنفترض أننا ننتج سلعًا فريدة ومكلفة مثل الساعات أو النبيذ أو السيارات. نريد لعملائنا أن يكونوا متأكدين تمامًا من أنهم يشترون شيئًا ما نصنعه ، لذلك نربط زجاجة نبيذنا بالرمز الذي تدعمه blockchain ونضع رمز QR عليه. الآن ، مع معاملة blockchain منفصلة تؤكد كل خطوة (من MKR ، إلى شركة النقل ، إلى المتجر ، إلى العميل) ، يمكن للعملاء تتبع زجاجاتهم عبر الإنترنت.

ومع ذلك ، فإن هذا النظام عرضة لتهديد بسيط للغاية: يمكن للبائع غير شريفة أن يصنع نسخة زجاجة حقيقية برمز ، ويملأها بنبيذ منخفض الجودة ، ويسرق نبيذك الغالي أو يبيعه إلى الناس الذين لا يهتمون الرموز. لماذا هو سهل جدا؟ هذا صحيح لأن …

Blockchain ليس هو إنترنت الأشياء

الزجاجات عبارة عن أشياء مادية وبالتالي يمكن تزويرها ، على عكس التواقيع الرقمية.

مثال جيد لحالة الاستخدام هذه هو Tracr.

3. إعلان ضمان الأصالة

لنأخذ أصالة شهادة جامعية كمثال. في هذه الحالة ، نحتاج إلى التحقق من صحة البيان ("تخرج بيتر من الكلية") ، وليس الكائن الفعلي. للتأكد من صحة الدبلوم وتاريخ إصداره ، نحتاج إلى التحقق من التوقيع الرقمي والطابع الزمني.

التواقيع الرقمية رائعة ، ويشير البعض إلى العملة المشفرة غير المتماثلة على أنها "أكبر اختراع في القرن العشرين". ومع ذلك ، لا تخلط بينه وبين blockchain. في الواقع ، كانت التواقيع الرقمية موجودة وكانت مفيدة قبل ظهور blockchain. الحذر اليوم ، وغالبا ما تباع التواقيع الرقمية كما block blockins. ربما ما تحتاجه حقًا هو توقيع رقمي ، ولا يفي blockchain بمتطلباتك.

الطابع الزمني هو أقرب إلى blockchain. في الواقع ، فإن blockchain نفسه هو الطريقة الأكثر موثوقية للطابع الزمني. لا تحتاج إلى اختراع أي شيء: فقط ضع تجزئة البيانات في blockchain بيتكوين.

هل من الجيد وضع بعض الدبلومات الطلابية موقعة رقمياً من قِبل بعض الأساتذة على سلسلة البيتكوين blockchain؟ نعم. ومع ذلك ، من المهم عدم استخدام التحقق من المركزية لفوضى النظام من خلال موقع الويب أو التطبيق ، والذي سيكون نقطة فشل واحدة.

ومن الأمثلة الجيدة على ضمان الحصول على شهادة الدبلوم Credentia.

4. التصويت

عند التصويت على blockchain ، نحتاج إلى أن نكون واضحين بشأن المشكلة التي نريد حلها.

التصويت مزورة / تحديد الناخبين. لحل هذه المشكلة ، نحتاج إلى توقيع رقمي بدلاً من blockchain. المشكلة الرئيسية هنا هي المفتاح الخاص: من أين تحصل عليه وكيفية تخزينه. لن أشرح لماذا تم تصميم أي نظام يقوم بإنشاء مفاتيح في أي مكان خارج جهاز المستخدم النهائي للخطر. ولكن بعد ذلك ، من المهم أن يكون لديك برنامج مفتوح المصدر ومراجع بشكل صحيح لتوليد المفاتيح ، وأجهزة تابعة لجهات أخرى (الهاتف الذكي هو الخيار الأسهل) ، والمستخدمون الذين يمكنهم التعامل مع المفاتيح الخاصة.

على الرغم من أن مطور النظام يمكنه حل المشكلتين الأوليين ، إلا أن المشكلة الثالثة أكثر صعوبة. تساعدنا في الواقع بيتكوين في تعلم كيفية التعامل مع المفاتيح. في الواقع ، يعتبر فقدان العملة المشفرة لحسابك على وسائل التواصل الاجتماعي أو التصويت أمرًا مهمًا ، ولكن المفتاح لفقد أموالك هو أمر آخر.

مرة أخرى ، إذا كنا بحاجة إلى استخدام المفتاح العمومي لعملية التصويت ، فإن توصيل المفتاح العمومي بشخص معين هو إله.

الأصوات المرئية علنا. من الآمن افتراض أن العقود الذكية لـ Ethereum مثالية لهذه المشكلة لأنها تتيح للجميع رؤية عدد الأصوات التي يتلقاها أي مرشح معين. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، قد تكون درجة الانفتاح عالية جدًا ، لأننا يمكن أن نرى كيف يصوت الجميع ، والتي يمكن أن تؤثر عليهم. على الرغم من أن النظام مبني بحيث لا يتمكن سوى ناخب واحد من رؤية كل صوت ، إلا أن هناك تحدًا آخر أكثر تعقيدًا: طالما أن الناخبين قادرون تقنيًا على تقديم أدلة على خيارات التصويت ، إلا أنهم ما زالوا تحت الضغط.

محدث: أكد لي الزملاء أن هناك حلاً: العملة المشفرة للعملة التي لا يمكن تشفيرها.

هنا ، نحن بحاجة إلى إله آخر للتحقق مما إذا كانت هناك أصوات إضافية من الناخبين غير الحاليين.

تم تنفيذ التصويت بلوكشين في زوغ ، فيرجينيا الغربية ، أيرلندا. هناك مراجعة جيدة هنا.

5. شهادة المؤلف

دعنا نقول أن الفنان A يريد استخدام blockchain لتسجيل لوحة له. قام بالتقاط صورة ووضع تجزئة الصورة في blockchain وقام بتحميل الصورة إلى المدونة. الآن ، إذا ادعى الفنان "ب" أن اللوحة مملوكة له ، يمكن للفنان "أ" أن يثبت بسهولة تأليفه من خلال عرض الصور والتجزئة.

هناك نوعان من المشاكل المحتملة في هذه الحالة:

أولاً ، يمكن للفنان B أن يقول أنه لا يعرف سلسلة المفاتيح ، لذلك لا يمكنه استخدامها لتسجيل مؤلفه. لذلك ، لن يعمل هذا البرنامج إلا إذا أصبح اتفاقية. ثانياً ، يمكن للفنان B اقتحام استوديو الفنان A ، والتقاط صورة للرسم ، ووضع blockchain في blockchain قبل الفنان A.

السبب هو …

Blockchain ليس هو إنترنت الأشياء

ومع ذلك ، بشكل عام ، هذه الحالة الاستخدام المنطقي. ومع ذلك ، فإنه لا يتطلب أي شيء آخر غير blockchain بيتكوين.

أمثلة جيدة لحالة الاستخدام هذه هي مجموعات الفن Art Collective و Bernstein.

ملاحظة: أنا أشير فقط إلى هوية المؤلف لأنني أعتقد أن مفهوم الملكية الفكرية لا معنى له: "مكافحة حقوق الملكية الفكرية" لستيفان كينسيلا.

6. تسجيل الأراضي

حالة أخرى مقترحة هي ربط الرموز المستندة إلى blockchain إلى ملكية الأرض. هناك ما لا يقل عن مشكلتين مع هذا.

العمل المؤدي. بينما يمكن تسليم الزجاجات / الساعات / السيارات عبر نظير إلى نظير (P2P) ، يجب تسجيل ملكية الأرض ونقلها بواسطة وكالة تنظيمية ، ويمكن للهيئة التنظيمية الوصول إلى أرضك وتنفيذ رغباتها في أي وقت. ماذا يحدث لسجل blockchain إذا أصر المنظم على نقل أرضك؟ الخيار الأول: لا يزال سجل blockchain يحددك كمالك للأرض ، وهذا لم يعد صحيحًا ؛ والخيار الثاني: يمكن للهيئة التنظيمية إنشاء سجل خاص بها لإعادة كتابة السجل ، مما يعني أن blockchain لا يعمل هذه نقطة أساسية لأنه تم الترويج لـ blockchain أيضًا كأداة لحمايتك من الأنشطة الاحتيالية التي يقوم بها المنظمون وأي مسئولون فرديون.

التنمية المركزية والدعم. الآن ، من سيقوم بتطوير مثل هذا النظام ودعم العقد؟ إذا قام المنظم نفسه أو نظرائه بالعمل ، فلن يتم تطبيق مثل هذا النظام بشكل لا مركزي. اتفاقية اللامركزية بالإضافة إلى التنمية المركزية تساوي اتفاقية المركزية.

بالإضافة إلى ذلك ، عندما يزودك شخص بسلسلة مفاتيح ، اسأل نفسك:

هل يمكننا استخدام قاعدة بيانات موزعة؟

إذا كانت الإجابة "نعم" ، لماذا تختار blockchain؟ في الواقع ، فإن blockchain أبطأ والموارد أكثر كثافة. بالإضافة إلى ذلك ، يكون خبراء تطوير قاعدة البيانات وتكاملها أرخص وأسهل في البحث ، كما أن منتجات العمل الخاصة بهم أسهل في الفحص ، كما أن دعم النظام أكثر بساطة.

بالنظر إلى كل هذه التحديات ، أعتقد أن قواعد البيانات الموزعة هي الخيار الأفضل لتسجيل الأراضي اليوم ، على الرغم من أنها تحتاج بالتأكيد إلى أن تكون أكثر موثوقية وانفتاحًا (راجع قسم "Blockchains as Triggers").

في الواقع ، يبدو أن حالة الاستخدام هذه أصبحت حقيقة واقعة. أعلنت شركة Bitfury مؤخرًا عن إطلاق نظام تسجيل الأراضي blockchain استنادًا إلى إطار عمل Exonum وسيتم تنفيذ نفس الأنشطة في أوكرانيا ومولدوفا. الغريب في الأمر هو أنني لا أستطيع العثور على أي تفاصيل تقنية لهذه الحالة ، مما يعني أن Bitfury ليس في عجلة من أمره للتباهي به لسبب ما.

7. التحويل بين البنوك

وفقًا لسيناريو "هل تحتاج إلى blockchain؟" ، هذه الحالة هي حالة جيدة. يشمل العديد من الأحزاب السياسية التي لا تثق في بعضها البعض وليس لديها أي أطراف ثالثة موثوق بها. على الرغم من أنه يمكن استخدام Bitcoin هنا ، فمن غير المرجح أن تعرض البنوك مدفوعاتها المتبادلة علنًا. لذلك ، سنوفر كتلة بيانات خاصة حيث يمكن للبنك نفسه فقط إدخال البيانات ودعم العقد والتحقق من المعاملات لجميع الأطراف الأخرى.

من حيث الوظيفة ، ما هو الفرق بين هذا النظام وقاعدة البيانات الموزعة مع التحكم في الوصول؟ نعم ، هذا صحيح ، لكن فقط إذا كان هناك خلاف بين الطرفين. والسؤال هنا هو: هل يوافق البنك على الإجماع المقدم من النظام أم أنه سيستأنف أمام المحكمة؟ إذا كان بإمكان البنك اختيار الخيار الثاني (أي ، فهو لم يوقع أبدًا اتفاقًا لقبول جميع القرارات التي يوفرها النظام دون قيد أو شرط) ، فإن النظام لا معنى له. بالإضافة إلى ذلك ، إذا حظرت الهيئة التنظيمية أو قيدت استخدام مثل هذه الأنظمة أو وجهت المحكمة لرفض بيانات النظام ، فإن القضية برمتها ستكون سخيفة.

إذا كانت حالة الاستخدام هذه هي Ripple ، فإن التنفيذ الأكثر نجاحًا.

8. رمز الرموز

حسنًا ، هذا صحيح ، لقد كنت أكتب ICO في عام 2019. لإثبات أهميتها المستمرة ، أود أن أشير إلى أنه في الثامن والعشرين من كانون الثاني (يناير) ، حصلت BitTorrent على ICO ناجح.

ما أعنيه بـ "الرموز تمثل الرموز" يعني أن بعض الشركات الناشئة تصدر الرموز وتقول إن لها الحق في مشاركة خيارات تكاليف الشركة / الربح / الانقسام. المشكلة هي:

Blockchain ليس هو إنترنت الأشياء

بخلاف مستثمري رأس المال الاستثماري أو المنظمين ، لا تسمح قيود الشركات الناشئة للمساءلة أو المساءلة أمام مستثمريها. لا يتطلب الوعد بالرمز المميز فقط من مؤسسي الشركة أن يفعلوا أي شيء – لقد رأينا ذلك عدة مرات خلال طفرة ICO (هل تذكر Lambos؟). في هذا الصدد ، يشبه ICO التمويل الجماعي أكثر من الاكتتاب العام الأولي.

في حين أن المؤسسات اللامركزية المهنية والضوابط التنظيمية ، يجب أن أعترف أنه لا يوجد أي نظام تقريبًا في هذا المجال ، مما يعني أنه يجب عليك اختيار أداة موجودة أو الثقة في مؤسس الشركة.

الآن اسمحوا لي أن أصف بعض حالات الاستخدام الواعدة.

Blockchain باعتباره الزناد

الغريب في الأمر هو أنه حتى الحالات غير المتعلقة بالعمل قد تكون مفيدة. افترض أن الشركة تستخدم عملية / نظام قديم. قررت الإدارة الاستثمار في الضجيج (blockchain / بيانات كبيرة / AI / IoT) لأخذ زمام المبادرة ، بدلاً من اختيار حل طبيعي وواضح.

رأي | أنت لا تحتاج إلى blockchain: ثماني حالات الاستخدام شعبية ولماذا لا تعمل (2)

في ذلك الوقت ، يمكن لرواد الأعمال الداخليين الأذكياء والمسؤولين توفير تصميم النظام المناسب لتسويقه ككتلة رئيسية. اعتمادًا على الموقف ، يمكن أن توفر blockchain بعض المزايا ، أو يمكن أن يكون أكثر من مجرد العيش على شريحة عرض تقديمي سلسة.

نصيحة: إذا كانت لديك فرصة لاستخدام blockchain ، فتأكد من أنها بالفعل blockchain. ومع ذلك ، إذا لم يكن كذلك ، فإنه لا يزال اقتراحًا حكيمًا.

نقود

تعتبر blockchain رائعة للتعامل مع العملات ، وذلك أساسًا لأنه تم إنشاؤه لهذا الغرض. يسجل blockchain ويتحقق من البيان مثل "X مبلغ مملوك للطرف A" ؛ الطرف A ينقل مبلغ X إلى الطرف B ؛ الطرف B لديه مبلغ X لأن جميع البيانات المماثلة السابقة يتم تسجيلها في نفس blockchain.

قال سيمون موريس في الجزء الثاني من سلسلة دورات BitTorrent حول العملة المشفرة ، وعنوانه "إذا لم تنتهك القواعد ، فأنت ارتكبت خطأً" ، وكان الهدف الأولي من اللامركزية هو كسر القواعد ، تماماً كما سيحاول أولئك الذين يتبعون هذه القواعد. اوقفك.

تتوافق Bitcoin تمامًا مع هذا المطلب لأنه يخالف القواعد القديمة ، والتي بموجبها تقوم الحكومة فقط بإصدار الأموال ، وتحدد عملية الإصدار ، وتقرر المعاملة التي تكون صالحة وأي معاملة غير صالحة.

والأهم من ذلك ، أعتقد أن Bitcoin لها دور محدد: تحويل القيمة بطريقة سهلة الفهم قبل ظهور التكنولوجيا بفترة طويلة (انظر "Sheelling Out: Money of Money"). في الوقت نفسه ، يجب أن تشرح معظم الشركات الناشئة blockchain من البداية المهام التي حلوها ولماذا – حتى بالنسبة للشركات الناشئة التقليدية التي تبحث عادةً عن العملاء واختبار الفرضيات ومحاولة مواكبة السوق ، فإن هذا أمر مثير للسخرية. . هذا هو حل المشاكل الحالية بدلاً من اختراع مشاكل جديدة.

في أي حال ، Bitcoin هو إلى حد بعيد التطبيق blockchain العمل الوحيد. لهذا السبب في بداية مقالي ، أتساءل عن أهمية مصطلح "استخدام blockchain".

ملاحظة: لا أدرج الحالة التي لا يستخدم فيها المستخدم النهائي blockchain ، ولكن بدلاً من ذلك يتضمن blockchain آخر ، والذي يتم استخدامه بدوره بواسطة التبادلات اللامركزية ، مع علامة blockchain الثالثة عليه. من يدري ، فإن هذه الصناعة قد تسحب نفسها بالفعل من المستنقع بهذه الطريقة.

عقد ذكي

أن نكون صادقين: لا أحد يعرف حقًا ماهية العقود الذكية وماذا يفعلون ، لأن المفهوم لا يزال في مراحله الأولى. Ethereum هو حقا قبل المنحنى. عندما يبدأ عمل البيتكوين اللامركزي ، يعرف الناس بالفعل الأموال الإلكترونية ويعتادون عليها ؛ وعندما ندير عقود ذكية لا مركزية على Ethereum ، فإننا لا نزال نعمل بجد على عقود النسخ المطبوعة ، في حين أن العقود الذكية المركزية أساسية إنه غير موجود. يمكننا محاولة تخطي كلتا الخطوتين في نفس الوقت ، ولكن للقيام بذلك نحتاج إلى وقت ومفهوم قابل للتطبيق.

شخصيا ، أعتقد أن العقود الذكية سوف تجد مكانها المناسب. هذا هو السبب في أنني أعمل في هذا المجال. ومع ذلك ، هذا هو اعتقادي الشخصي ، لا تأكيد ولا دحض.

نشر تعليقات | لست بحاجة إلى blockchain: تظهر ثماني حالات استخدام شائعة ولماذا لا تعمل أولاً على موقع Forkast.News.

المصدر: تم تجميعها من معلومات 0x من FORKAST. حقوق الطبع والنشر تخص المؤلف Ivan Ivanitskiy ولا يجوز استنساخها دون إذن. من

انقر لمواصلة القراءة من