تقنية

إثبات الحصة: كيف سيحكم التبادل Ethereum


ثاني أكبر عملة مشفرة هي تجربة واسعة النطاق ستغير ميزان الحوافز وقد تكون لها عواقب حاسمة.

على عكس نظام إثبات العمل الحالي المتساوي إلى حد ما (PoW) ، ستنتقل Ethereum إلى نظام إثبات أكثر تجريدًا للحصة (PoS) ، حتى إذا كان هناك شخص واحد فقط يمكنه التقاطه.

أظهر جاستن صن (Sun Yuchen) مؤخرًا وهم اللامركزية في نظام إثبات التفويض (Steem Proof of Commissioner) (dPoS) ، مما يدل على أنه في الواقع نظام مركزي بالكامل ويمكن التحكم فيه بحيث يقوموا الآن بتجميد حساباتهم.

تم الكشف عن السهولة التي كان يسيطر عليها لأنه لم يستغرق سوى ثلاثة أشخاص لإجراء ثلاث تبادلات. أحد الرجال هو جوستين صن (Sun Yuchen) ، والتبادل الآخر هو Poloniex. الاثنان الآخران هما Huobi و Binance.

يستخدم التبادل ببساطة الرموز المخزنة فيه “للتصويت” على قواعد البروتوكول الجديدة ، أو للتصويت على قواعد البروتوكول المقترحة بناءً على طلب Sun Yuchen.

كخلفية ، أراد حامل Steem تجميد Steem ، لذلك لم يفعل كل ذلك للترفيه ، لأن معظم الناس استنساخوا نسخة من Steem Hive لبعض حروب التشعب.

وجمّد صندوق العش الرموز المميزة لانقلابهم في سلسلته الجديدة. جاستن صن (Sun Yuchen) يحاول الآن تجميد أصول هذه الأصول.

قال فيتاليك بوترين أن هذا الانقلاب لا يمكن أن يحدث أخلاقيا ، لأن “مدققي PoS يتحققون من الكتل فقط ، فهم لا يصوتون على القرارات” ، هل هذا صحيح؟

هل دليل العدالة معيب دائمًا؟

يتم تحقيق التحكم في الصرف في dPoS من خلال تلك البورصات التي تختار تغيير ترقية رمز القاعدة في الشوكة.

تختلف طريقة اختيارهم بعض الشيء ، ففي dPoS ، “تصوت” على “ممثل” ثم تختار الشوكة.

لذلك ، تتم إضافة خطوات إضافية هنا ، لأن الجميع يمثلون في PoS. لست بحاجة إلى التصويت للآخرين ، ولكن قفل الرمز المميز وتمثيل نفسك.

في PoS ، تكون العملية هي نفسها تقريبًا. قام شخص ما بتشفير القواعد الجديدة ، وتوقع من الناس أن يختاروا اعتمادها في ترقية الشوكة.

لذلك ، لم تصوت هذه التبادلات الثلاثة بين الممثلين المزيفين ، ولكن يجب أن تقفل الأخلاق و “تصوت” أو ترفض الترقية.

بالإضافة إلى الانتهاكات الواضحة للثقة التي حدثت أثناء المعاملة (والتي قد تفتح التبادل بموجب قانون المسؤولية التقصيرية أو قانون العقود) ، يمكنهم أخلاقياً أن يفعلوا نفس الشيء ، لكنهم قانونيون للغاية ولا يوجد انتهاك للثقة.

هذا لأنه في الأخلاق لا يحتاجون إلى استخدام الودائع ، ولكن يمكنهم استخدام الأخلاق التي يتم توفيرها لهم طوعًا للحصول على الرهن العقاري.

لأن الرهان في Ethereum هو عمل معقد إلى حد ما ، لأنه سيكون هناك غرامات ومتطلبات على الإنترنت ، وما إلى ذلك ، بالطبع ، سيكون هناك عدد قليل من الأشخاص يفعلون ذلك على جهاز كمبيوتر محمول ، ولكن معظم الناس قد يسمحون لـ Coinbase فقط بالتعامل معه تم تأكيد كل شيء من قبل Bitcoin Suisse أو بعض الكيانات الأخرى التي ستقدم خدمات الرهن العقاري ، وقد قام الناس بالفعل بإيداع الأخلاقيات في هذه الكيانات لإجراء المعاملات أو ضمان سلامتهم.

الكيانان المذكوران أعلاه في وضع جيد ، وبالتالي من غير المرجح أن يضعوا أنفسهم في أي خرق للثقة ، ولكن ليس من السهل في الواقع تحديد التدابير المناسبة التي يجب اتخاذها في حالة حدوث نزاع عام.

تبادل الأصوات لإثبات الحصة

دعنا نتخيل ، على سبيل المثال ، اقترح شخص ما أن هدفًا مثل ProgPoW هو تحقيق اللامركزية في الإنصاف بدلاً من PoW. هنا يوجد انقسام مشابه لنقاش الكتلة ، حيث توجد اختلافات حقيقية في جانبين ، وكلاهما صحيح ، ربما 60/40 درجة.

في هذه الحالة ، من المحتمل أنه سيكون هناك العديد من الأشخاص الذين يصوتون ، وقد تمنحهم Coinbase الفرصة للاختيار ، ولكن أولاً لا يمكننا التحقق من أن هؤلاء الأشخاص يصوتون بالفعل ، لأنهم على الأرجح سيمررون واجهة مركزية على Coinbase للتصويت.

نحن نتحدث عن Coinbase. على افتراض أن Bitfinex ، تصبح مسألة الثقة أكثر واقعية لأنه من المرجح أن يقولوا أنهم يمنحون الناس خيار التصويت ، ولكن لا يمكن للناخبين رؤية النتيجة الإجمالية ، حتى يتمكنوا من الكذب والتصويت بشكل جيد ، “التصويت “إنها الشوكة التي اختاروها.

يمكن لأشياء مثل Bitfinex القيام بذلك بشكل عام ، مشيرة إلى أنها مناسبة لـ A أو B ، ويجب على أي شخص لا يحب ذلك المغادرة.

خذنا إلى السؤال الثاني الأكثر عمومية. قد يغادر بعض الأشخاص ، ولكن حتى الآن ، حتى إذا كانوا يعرفون أن بعض مناقشات التشعب جارية ، فلن يهتموا حتى.

لدى الناس عمل وعائلة وعمل يقومون به. حتى في الحرب والانتخابات السلمية ، فإن جزءًا كبيرًا منهم لم يصوت ، ناهيك عن بعض المناقشات حول التشعب بين المهوسين ، وحتى الأشخاص الذين يعرفون الدكتوراه اعرف ما يتحدثون عنه ، ناهيك عن إبداء الرأي حول A أو B.

لذا إذا عدنا إلى Coinbase ، فهل سيتعاملون مع أسهم أولئك الذين لا يريدون التصويت؟

إذا كان Coinbase نفسه لديه رأي ، فيمكنه التصويت نيابة عنه. على سبيل المثال ، إذا كان هذا نقاشًا حول حجم الكتلة ، فربما قالوا: نحن نمثل A ، إذا لم تعجبك ، فعليك المغادرة. هذا يعني أنه ، وفقًا لنتائج التصويت القانونية ، حتى التبادل المشروع قد لا يكون قادرًا على تزويد مستخدميه بصوت ، وبشكل عام ، قد لا يفعلون ذلك ضمن حقوقهم القانونية.

في دليل الإنصاف ، جلب اندماج آلة التعدين والتبادل العديد من المشاكل الأخرى.لفهم هذه المشاكل ، دعونا نبدأ إثبات العمل.

إثبات العمل ، المساواة؟

هناك طريقتان فقط للحصول على Bitcoin. بعد أن تعرض عليهم بعض إثبات العمل ، إما أن يقدمه لك شخص ما ، أو أن الشبكة ستوفره لك. أي أنه يمكنك شرائه أو تعدينه.

في PoS eth ، هناك طريقة واحدة فقط ، عليك شرائها. هذا فرق كبير في حد ذاته ، لأنه مثل القضاء أو البرلمان ، فأنت تحذف الركيزة بأكملها.

إذا لم يكن هناك وصول مجاني إلى الشبكة ، فمن الصعب القول بأن الشبكة لا مركزية أو غير مصرح بها ، لأنه للحصول على الوصول ، يجب أن تمر عبر وسيط.

بشكل عام ، بالنسبة لـ Bitcoin ، يمكن للناس أن يجادلوا بسهولة أنه طالما كنت بحاجة إلى الحصول على ASIC ، فإن الأمر ينطبق على حد سواء ، ولكن هذا أكثر من مشكلة كسول أو مشكلة في الموارد ، وقد يكون عبقريًا أو حتى ذكاءًا .

نعم ، تحتاج حقًا إلى القيام بالكثير للحصول على بعض الرموز المميزة من خلال الشبكة نفسها بطريقة مجهولة غير مرخصة تمامًا ، ولكن هناك العديد من الأسباب.

التعدين ليس عملًا مثيرًا للاهتمام ، ولكنه بدافع الضرورة ، لأنه يتطلب الكثير من العمل لجعله مصدر رزق أو حتى هوية.

ويشكل هذا في حد ذاته عقبة كبيرة أمام إساءة الاستخدام المتعمد ، حيث قد يلعب بعض عمال المناجم الهواة أو عمال المناجم الصغار ، ولكن عندما تمتلك الشركة بأكملها في البورصة الأمريكية للتداول وتكون مسؤولة أمام المساهمين ، فإن أي توقع متوقع سوف تكون الانتهاكات الجهازية نادرة للغاية إذا كانت متوقعة. بالطبع لا

بالنسبة لـ PoS ، لا توجد مثل هذه القوة الملزمة ، لأنه على سبيل المثال ، بالنسبة لأشياء مثل Binance ، فإن eth ليست سوى واحدة من العديد من الأشياء. لذلك ، لا يهتمون بالضرورة بما يحدث مثل رعاية عمال المناجم ، لأن دخلهم يأتي بشكل أساسي من هؤلاء الآسيويين ، وهم Bitcoin.

ربما يقومون أيضًا بتعدين GPU ، لكنهم أشياء مختلفة ويتطلبون مهارات ومعرفة معينة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التعدين والتعدين يتطوران باستمرار ، مما يتطلب من الشخص مواكبة أو الإفلاس.

لذلك ، التعدين هو عمل محترف للغاية. التبادلات هي أيضا المهنية للغاية ، ولديهم القدرة التنافسية الخاصة بهم. من الممكن تشغيل كلتا الطريقتين في PoW ، ولكن قد لا تكون فعالة مثل إحدى الطريقتين ، أو لأنها تتطلب الكثير من المواهب المحددة. في PoS ، يمكن القول أنه إذا لم تقدم خدمات ثابتة ، فلا يمكنك أن تصبح تبادلًا حقيقيًا ، لأنك ستفقد ميزة تنافسية واضحة.

لذا ، إذا عدنا إلى أماكن مثل ProgPoW ، أو حتى أمثلة حقيقية لأحجام الكتل هنا ، فسيصبح الأمر مربكًا للغاية في PoW ، لأن البورصة يمكن أن تختار رمز السهم ، ويختار عمال المناجم الشوكة ، و يختار المستثمر أي سهم للشراء أو الاحتفاظ به ، ولكن هذا الخيار سيتأثر بجهاز فك التشفير ، و / أو الشوكة التي تعد أطول سلسلة ولديها أعلى دليل على العمل.

إن اختيار المستثمرين ليس حاسماً ، ولكن درجة الارتباك قد تؤثر بشكل حاسم على اختيار عمال المناجم و / أو البورصات.

لذلك ، إذا كان ذلك عمليًا ، يصبح التعاون أكثر تعقيدًا. من أجل الأخلاق ، قد يتطلب الأمر ثلاثة أشخاص فقط ، كما هو الحال في Steem.

صحيح أم صدق

أخيرًا ، من بين العديد من الأشياء المتعلقة بإثبات العمل ، هناك أيضًا حقيقة أنه حتى لو لم يكن شيئًا بحتًا ، فإنه يجعل الرمز أيضًا حقيقيًا ومحدودًا بعض الشيء. تم تصميمه من قبل جميع العلماء ، ASICs ومحطات الطاقة الكهرومائية التي قاموا ببنائها حولها ، بالإضافة إلى تنفيذ العملية بأكملها وإدارتها ، الأمر الذي يتطلب عملًا مستمرًا وقد يفلس في النهاية.

نسبيًا ، في PoS ، تم تفويت الأخلاق. لا يحتاج أحد إلى القيام بأي عمل فعلي ، ولا توجد صناعة فعلية ، ولا توجد مخاطر معينة ، ولكن لا يوجد خطر حقيقي من الإفلاس ، ولا يوجد في الأساس أي شيء “محدد”.

قد يتسبب هذا في العديد من المشاكل ، بما في ذلك عدم تلخيص الأسعار. نظرًا لعدم وجود تكلفة فعلية ، فقد لا يكون هناك أساس محدد لتقييم القيمة الدنيا باستثناء التكلفة المضاربة لسعر الشراء.

في Bitcoin ، يمكنك القول أن تكلفة التعدين مرتفعة جدًا ، لذلك ترغب في إشعال بعض الأحداث المعقدة ، على سبيل المثال ، تصبح ASICs رخيصة جدًا ، لذلك تصبح عمال مناجم “هوايات” أكثر ، وهم على استعداد للبيع بدلاً من Insta ، والعديد من اشياء اخرى. كما تؤدي العوامل المؤدية إلى المضاربة الرائدة إلى عوامل فعلية تخفض الأسعار بشكل فعال.

من الواضح أن هذا ليس هو الحال بالضرورة إذا كان هناك ، على سبيل المثال ، فقدان كامل للثقة ، أو إذا كانت هناك أسباب حقيقية أخرى لفصل السعر عن تكلفة الإنتاج ، بحيث يتم تخفيض السعر تمامًا إلى صفر أو حتى صفر. بدلا من شيء “حقيقي” ، تتوقع أن تفرح السوق الهابطة في نهاية المطاف بقوانين الفيزياء ، وليس لقوانين الفيزياء.

على الرغم من أن الأخلاق في PoS تنبع من لا شيء ، فإنه ليس من الواضح لماذا قيمتها أكثر أهمية من لا شيء.

قد يكون مفيدًا بعض الشيء مقارنة بعملة البيتكوين الأكثر موضوعية ، ولكن بالمقارنة مع لا شيء. نظرًا لتصميمها ، يمكن أن تعمل Bitcoin كمقياس للقيمة ويمكنها أيضًا أن تأخذ المال على نطاق واسع.

هذا ما فعلته في التجارة الدولية ، حيث يكتشف الناس استخدام البيتكوين ، تستمر الأسواق المتخصصة الأخرى في النمو ، لكنها لم تتطور على نطاق واسع ، لأنه من الواضح أن المال شيء يمكن أن يحطم المجتمع. لذا فإن تصميمه ينمو ببطء وتدريجيًا وتدريجيًا. وتوافق.

أيضًا نظرًا لأن قابلية التوسع مشكلة صعبة ، يدعي بعض الأشخاص أنه تم حلها وبالتالي جذب انتباه الناس ، ولكن في الوقت الحالي ، فإن قدرتهم أصغر من Bitcoin ، في الواقع ، ربما لأن Bitcoin لديها و تم الاستمرار في الحفاظ على الحافة الرائدة لنمو القدرات للعمل على أشياء كثيرة.

على الرغم من أن الأخلاقيات تركز بشكل أساسي على التقاسم ، إلا أنه من غير المحتمل أن يتم إطلاق التقاسم لسنوات عديدة دون مزايا ، ولكن قد تكون هناك عقود ذكية وأشياء رائعة مثل zk-tech ، ولكن لا يوجد شيء يمكن أن يكمل حقًا التحدي الحقيقي الذي تشكله العملات.

للأسباب المذكورة أعلاه ، لا يمكن أن تكتسب eth أيضًا ثقة حقيقية في أي وقت قريب. من حيث نقل القيمة ، فإن Bitcoin لها نفس الطريقة المذكورة أعلاه ، وذلك بشكل رئيسي باستخدام مكانة في defi ، وهو ملعب مثير للاهتمام ، ولكن بالطبع ليست مثيرة للاهتمام في الطبيعة ، فالنقود بحد ذاتها ليست سوى ملعب للبيتكوين.

افتتاحية

مصدر المعلومات: تم تجميعها من TRUSTNODES بمعلومات 0x. حقوق الطبع والنشر للمؤلف ولا يجوز استنساخها دون إذن